Gentoo Forums
Gentoo Forums
Gentoo Forums
Quick Search: in
[Installation] Architecture et système de fichier
View unanswered posts
View posts from last 24 hours

Goto page 1, 2  Next  
Reply to topic    Gentoo Forums Forum Index French
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Neuromancien
l33t
l33t


Joined: 03 Dec 2003
Posts: 867

PostPosted: Fri May 14, 2010 8:42 am    Post subject: [Installation] Architecture et système de fichier Reply with quote

Bonjour,

Puisque mon PC est mort, j'en ai racheté un et je vais donc réinstaller Gentoo. Donc certaines questions se posent :

  • Quel architecture choisir : amd64 ou x86? Auparavant j'avais choisi amd64 (suite à des conseils donnés sur ce forum) mais il manque toujours certaines applications (jeux...). J'avais l'impression que l'architecture amd64 reste toujours un peu "en retard".
  • Quel système de fichiers : EXT3, EXT4, ReiserFS, Reiser4 ?
  • Quelle taille pour ma partition racine ? Avec 30Go, est-ce que peux espérer être tranquille pour longtemps ?

_________________
emerge --info
dmesg
lspci
.config
Back to top
View user's profile Send private message
gregool
Guru
Guru


Joined: 26 Nov 2007
Posts: 336
Location: Lille

PostPosted: Fri May 14, 2010 9:27 am    Post subject: Reply with quote

hello,

ça fait beaucoup de questions...

je suis en ~amd64 et je ne me sens pas à la traine, c'était peut-être vrai il y a quelques années, mais plus aujourd'hui à mon sens.

pour la taille de la partition racine chez moi avec gnome et tout un tas d'appli et en ne séparant que /boot (et /home biensur) je suis à 12go.

de toute façon l'idéal est d'utiliser lvm pour ne pas être "bloqué" au bout d'un certain temps.

et pour le système de fichier il y en a autant que de besoin des utilisateurs, donc à toi de voir ce que va faire/stocker.

chez moi reiserfs pour portage ext4 pour mon home parceque je stock des gros fichiers >= 10go.
Back to top
View user's profile Send private message
Poussin
l33t
l33t


Joined: 08 Jun 2007
Posts: 659
Location: Liège

PostPosted: Fri May 14, 2010 12:49 pm    Post subject: Reply with quote

gregool wrote:
pour la taille de la partition racine chez moi avec gnome et tout un tas d'appli et en ne séparant que /boot (et /home biensur) je suis à 12go.

Yahaaa... Tu fais comment? J'ai rien d'installé (enfin, gnome et quelques petites appli mais bon, rien à côté de mes autres machines) et mon portable à un root avec déjà 14go d'utilisés.

Neuro, je vois que tu parles de jeux. Si tu comptes installés quelques truc proprio (ut2004, nwn, ...) prévoit bcp plus pour la racine ou alors prévoit une partoche séparée pour opt.

Il ne faut pas oublié que /var peut vite se remplir également, si tu utilises des bases de données, c'est là que ça se range par défaut. C'est aussi là que se trouve le cache de portage (il faut de l'espace pour compiler openoffice mine de rien!)

Maintenant, quelle taille pour quelle partition, cela va toujours dépendre de tes besoins, de l'utilisation que tu vas faire de ta machine. Il n'y a pas de bonne réponse à cette question. Il y a quelques jours, un membre (XavierMiller je pense?) postait un article sur l'inutilité d'une partition dédiée pour /boot par exemple. Moi perso, j'aime séparer les choses, particulièrement les partitions avec bcp d'acces RW (portage / cache). Histoire qu'en cas de crache, les dégats soient minimes (dans le doute). Bien entendu, je suis un un partition dédiée pour le /home.

J'aime bcp le LVM, mais je dois avoué que je ne m'en sers que pour les partitions de données. Pas mal de distribution l'utilise(ait?) par défaut, mais c'est pas trop mon truc (J'ai un gros a priori sur les initrd). Mon / est (suivant la machine) en ext3, XFS, ou JFS. Pour le choix, du FS, on en a discuté pas mal il y a peu: https://forums.gentoo.org/viewtopic-t-822217.html

Pour le amd64/x86. J'ai moins de soucis sur les machines en amd64 ;). Mais bon, ce n'est pas vraiment argumenté, c'est peutêtre un hasard.
Back to top
View user's profile Send private message
Neuromancien
l33t
l33t


Joined: 03 Dec 2003
Posts: 867

PostPosted: Fri May 14, 2010 1:40 pm    Post subject: Reply with quote

Poussin wrote:
gregool wrote:
pour la taille de la partition racine chez moi avec gnome et tout un tas d'appli et en ne séparant que /boot (et /home biensur) je suis à 12go.

Yahaaa... Tu fais comment? J'ai rien d'installé (enfin, gnome et quelques petites appli mais bon, rien à côté de mes autres machines) et mon portable à un root avec déjà 14go d'utilisés.

Pour ma part j'avais une partition de 15Go qui commençait à être bien remplie. Et il faut pas mal d'espace dans /var pour la compilation (même si je ne compile pas OpenOffice).

gregool wrote:

Neuro, je vois que tu parles de jeux. Si tu comptes installés quelques truc proprio (ut2004, nwn, ...) prévoit bcp plus pour la racine ou alors prévoit une partoche séparée pour opt.

Non, ce sera uniquement des jeux libres.

Bon je reste en amd64 et je garde ext3 comme système de fichiers pour l'instant.
_________________
emerge --info
dmesg
lspci
.config
Back to top
View user's profile Send private message
Poussin
l33t
l33t


Joined: 08 Jun 2007
Posts: 659
Location: Liège

PostPosted: Fri May 14, 2010 1:43 pm    Post subject: Reply with quote

Le xfs, c'est cool, on peut le defrag :p
Back to top
View user's profile Send private message
Picani
Apprentice
Apprentice


Joined: 05 Jul 2009
Posts: 180

PostPosted: Fri May 14, 2010 2:47 pm    Post subject: Reply with quote

Si tu comptes prendre plus de 2Go de RAM, mets /var/tmp/portage en tmpfs, sa va bcp plus vite et sa me permet de pas dépasser 7Go pour / avec /var et /usr dedans. J'informe que je suis sous KDE4 et que j'utilise openoffice-bin (sa sert à rien de s'emmerder à recompiler ce monstre pendant 6h pr l'optimisation que sa donne ...).

Et vive Reiserfs !
Back to top
View user's profile Send private message
Poussin
l33t
l33t


Joined: 08 Jun 2007
Posts: 659
Location: Liège

PostPosted: Fri May 14, 2010 3:12 pm    Post subject: Reply with quote

Picani wrote:
Si tu comptes prendre plus de 2Go de RAM, mets /var/tmp/portage en tmpfs, sa va bcp plus vite et sa me permet de pas dépasser 7Go pour / avec /var et /usr dedans. J'informe que je suis sous KDE4 et que j'utilise openoffice-bin (sa sert à rien de s'emmerder à recompiler ce monstre pendant 6h pr l'optimisation que sa donne ...).

Et vive Reiserfs !


Sauf que la version bin et pas source ne sont pas les mêmes. La version sources contient plein de patch (go-oo)

Et mon /usr/ fait 11 go :s
Back to top
View user's profile Send private message
guilc
Bodhisattva
Bodhisattva


Joined: 15 Nov 2003
Posts: 3326
Location: Paris - France

PostPosted: Fri May 14, 2010 3:26 pm    Post subject: Reply with quote

Comment vous faites ???

Mon /, hors /home fait... 7.2Go, dont 2.3Go dans les distfiles => ca nous donne un systeme à 4.9Go.... Je vois pas comment vous faites :mrgreen:
Surtout que j'ai kde installé et tuti quanti !
_________________
Merci de respecter les règles du forum.

Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing
Back to top
View user's profile Send private message
Poussin
l33t
l33t


Joined: 08 Jun 2007
Posts: 659
Location: Liège

PostPosted: Fri May 14, 2010 3:31 pm    Post subject: Reply with quote

Code:

 # du -sh /usr
11G     /usr


Dont 6.1G dans /usr/portage/ (j'utilise l'option buildpkg !)
Attention que je suis en multilib aussi.

/usr/share prend également pas mal (2.3 G)
Back to top
View user's profile Send private message
Xytovl
Tux's lil' helper
Tux's lil' helper


Joined: 15 Mar 2009
Posts: 92

PostPosted: Fri May 14, 2010 4:54 pm    Post subject: Reply with quote

Pour l'architecture je conseille amd64, avec les multilibs on peut toujours lancer les binaires x86. Et pour les ebuilds, amd64 me semble arriver en stable avant x86 maintenant.

Le système de fichiers c'est un débat sans fin, si tu as des partition séparées, pour /home la question peut se poser, mais pour le reste ext4 est généralement plus rapide.
Back to top
View user's profile Send private message
Ezka
Guru
Guru


Joined: 17 Feb 2005
Posts: 352
Location: par là, mais vraiment ...

PostPosted: Fri May 14, 2010 5:02 pm    Post subject: Reply with quote

Xytovl wrote:
... mais pour le reste ext4 est généralement plus rapide.

Je détecte un lancement de troll très poilus là =D

Perso j'ai un peu de tout sur mes partitions : xfs, ext3/ext2, reiserfs ça dépend de ce que j'y met dessus :D
Pour ma /home : ext3 ou xfs ... pour dormir sur mes 2 oreilles.
_________________
Ez.
Back to top
View user's profile Send private message
Picani
Apprentice
Apprentice


Joined: 05 Jul 2009
Posts: 180

PostPosted: Fri May 14, 2010 8:16 pm    Post subject: Reply with quote

Hihi faut avouer qu'il était pas mal :lol:
Quote:
Xytovl a écrit:
... mais pour le reste ext4 est généralement plus rapide.

Je détecte un lancement de troll très poilus là =D

Back to top
View user's profile Send private message
d2_racing
Bodhisattva
Bodhisattva


Joined: 25 Apr 2005
Posts: 13047
Location: Ste-Foy,Canada

PostPosted: Sat May 15, 2010 2:56 am    Post subject: Reply with quote

Que dire de BRTFS :P
Back to top
View user's profile Send private message
Poussin
l33t
l33t


Joined: 08 Jun 2007
Posts: 659
Location: Liège

PostPosted: Sat May 15, 2010 1:20 pm    Post subject: Reply with quote

Tant qu'on est là dedans, vous utilisez quoi pour les disques portables?
Back to top
View user's profile Send private message
xaviermiller
Administrator
Administrator


Joined: 23 Jul 2004
Posts: 8079
Location: ~Brussels - Belgique

PostPosted: Sat May 15, 2010 3:56 pm    Post subject: Reply with quote

NTFS ou FAT32
_________________
Kind regards,
Xavier Miller
Back to top
View user's profile Send private message
Poussin
l33t
l33t


Joined: 08 Jun 2007
Posts: 659
Location: Liège

PostPosted: Sat May 15, 2010 4:02 pm    Post subject: Reply with quote

XavierMiller wrote:
NTFS ou FAT32

Aie, tu m'as brûlé les yeux...
Back to top
View user's profile Send private message
Tom_
Guru
Guru


Joined: 20 May 2004
Posts: 384
Location: France

PostPosted: Sat May 15, 2010 5:23 pm    Post subject: Reply with quote

C'est le plus pratique quand tu veux échanger des données aisément!
Back to top
View user's profile Send private message
Poussin
l33t
l33t


Joined: 08 Jun 2007
Posts: 659
Location: Liège

PostPosted: Sat May 15, 2010 6:12 pm    Post subject: Reply with quote

Tom_ wrote:
C'est le plus pratique quand tu veux échanger des données aisément!


NTFS, même avec ntfs3g, je trouve que ça reste la misère.
FAT32, limitation de fichier à 4go, c'est pénible et les caractères majuscules ou pas, c'est la même chose, c'est pas tjs pratique.
Back to top
View user's profile Send private message
Tom_
Guru
Guru


Joined: 20 May 2004
Posts: 384
Location: France

PostPosted: Sat May 15, 2010 6:37 pm    Post subject: Reply with quote

Je suis d'accord : NTFS et FAT32 ne sont pas des formats parfaits, mais ils dépannent bien quand tu "communiques" avec des utilisateurs de Windows.
Back to top
View user's profile Send private message
Solevis
n00b
n00b


Joined: 09 Jan 2010
Posts: 16
Location: Pau (64)

PostPosted: Sat May 15, 2010 6:50 pm    Post subject: Reply with quote

Deux partitions, une toute petite avec le .exe des drivers ext, et l'autre en full ext4.
Back to top
View user's profile Send private message
xaviermiller
Administrator
Administrator


Joined: 23 Jul 2004
Posts: 8079
Location: ~Brussels - Belgique

PostPosted: Sat May 15, 2010 8:02 pm    Post subject: Reply with quote

Et sur Mac, tu fais comment ? ;)
Le driver ext est pourri, et tu n'as pas toujours les droits d'admin pour l'installer.

D'où mes disques externes tous en NTFS ou FAT en fonction de leur taille.

Lisibles partout.
_________________
Kind regards,
Xavier Miller
Back to top
View user's profile Send private message
geekounet
Bodhisattva
Bodhisattva


Joined: 11 Oct 2004
Posts: 3772
Location: Wellington, Aotearoa

PostPosted: Sun May 16, 2010 11:26 am    Post subject: Reply with quote

UFS2 sur mon disque externe, j'ai pas de Windows. ;)
Back to top
View user's profile Send private message
Ezka
Guru
Guru


Joined: 17 Feb 2005
Posts: 352
Location: par là, mais vraiment ...

PostPosted: Sun May 16, 2010 5:14 pm    Post subject: Reply with quote

Poussin wrote:
Tant qu'on est là dedans, vous utilisez quoi pour les disques portables?

FAT32 ... je suis quasi-certain d'avoir accès à ces partitions quelque soit le systèmes. Après c'est à pleurer sur les limitations, mais bon ...
_________________
Ez.
Back to top
View user's profile Send private message
man in the hill
Veteran
Veteran


Joined: 15 Dec 2005
Posts: 1552
Location: Madinina

PostPosted: Sun May 16, 2010 5:23 pm    Post subject: Reply with quote

XavierMiller wrote:
Et sur Mac, tu fais comment ? ;)
Le driver ext est pourri, et tu n'as pas toujours les droits d'admin pour l'installer.

D'où mes disques externes tous en NTFS ou FAT en fonction de leur taille.

Lisibles partout.


Idem pour moi
_________________
Get Up and Go !
Back to top
View user's profile Send private message
VinzC
Watchman
Watchman


Joined: 17 Apr 2004
Posts: 5021
Location: Dark side of the mood

PostPosted: Mon May 17, 2010 6:38 pm    Post subject: Reply with quote

Moi, j'ai un truc très pratique pour partager des fichiers: j'utilise ext3 sur tous mes disques externes. Quant à ceux qui voudraient prendre quelque chose, ils viennent avec *leur* disque en FAT32 ou en NTFS :D ...
_________________
Gentoo addict: tomorrow I quit, I promise!... Just one more emerge...
1739!
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Reply to topic    Gentoo Forums Forum Index French All times are GMT
Goto page 1, 2  Next
Page 1 of 2

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum