Gentoo Forums
Gentoo Forums
Gentoo Forums
Quick Search: in
[BTRFS] Perte de mon /home (résolu)
View unanswered posts
View posts from last 24 hours

 
Reply to topic    Gentoo Forums Forum Index French
View previous topic :: View next topic  
Author Message
sebB
l33t
l33t


Joined: 02 Mar 2011
Posts: 739
Location: S.O. France

PostPosted: Sun Jun 05, 2011 11:52 am    Post subject: [BTRFS] Perte de mon /home (résolu) Reply with quote

Bonjour,

Pour mon /home, et / j'utilise BTRFS.
Jusqu'à présent aucun soucis malgrés plusieurs hard reboot.
Cependant aujourd'hui, en me mattant un film, j'ai oublié de brancher l'alim de mon portable.
Et au redémarrage impossible de monter mon /home.
J'ai bien tenté avec un live cd mais je n'y ai pas accés.
Un mount /home ne donne rien
Un btrfsck donne
Code:
couldn't open because of unsupported option features (8)
btrfsck: disk-io.c:682: open_ctree_fd: Assertion '!(1)' failed.
Abandon

J'ai besoin de récupérer les données sur ce /home...

Merci

dmesg
http://pastebin.com/e16ttHyM

emerge --info
http://pastebin.com/ssG66r44

fstab
http://pastebin.com/CkC6aZ7r

/var/log/messages
http://pastebin.com/G48i8Jmt


Last edited by sebB on Thu Jul 28, 2011 9:06 pm; edited 2 times in total
Back to top
View user's profile Send private message
Kazuya
Apprentice
Apprentice


Joined: 09 Jul 2006
Posts: 256

PostPosted: Sun Jun 05, 2011 12:24 pm    Post subject: Reply with quote

Hello,
Tu utilises quel kernel ?
Parce que là ton histoire c'est plutôt craignos, mais bon, tu étais au courant des risques...
Quand je vois, encore dans le 2.6.39 : "Btrfs filesystem (EXPERIMENTAL) Unstable disk format"
Tu ne peux pas dire que tu n'as pas été prévenu...
Pour moi, ça:
Quote:

J'ai besoin de récupérer les données sur ce /home...

et la ligne d'au dessus concernant le btrfs, c'est incompatible...

Bon courage pour récupérer ton FS et tes données...
_________________
Hacker vaillant, rien d'impossible !!!
"Quand une vache boit de l'eau, cette eau devient du lait. Quand un serpent boit de l'eau, cette eau devient du poison."
Back to top
View user's profile Send private message
sebB
l33t
l33t


Joined: 02 Mar 2011
Posts: 739
Location: S.O. France

PostPosted: Sun Jun 05, 2011 1:34 pm    Post subject: Reply with quote

Salut,

kernel-2.6.38-r6
Avec le 2.6.39 pareil.
Là je suis en train de recompiler tout mon systeme, on ne sait jamais..

Quand j'essais de le monter avec un livecd ca me plante l'ordi avec un kernel panic.
Back to top
View user's profile Send private message
Poussin
l33t
l33t


Joined: 08 Jun 2007
Posts: 659
Location: Liège

PostPosted: Sun Jun 05, 2011 1:49 pm    Post subject: Reply with quote

Comme a dit Kazuya, il y a peu de chance que tu récupères quelque chose.

Tu peux tester TestDisk, on ne sait jamais.

Quoiqu'il en soit, je te conseille d'abandonner ce FS pour des partitions critiques
Back to top
View user's profile Send private message
guilc
Bodhisattva
Bodhisattva


Joined: 15 Nov 2003
Posts: 3326
Location: Paris - France

PostPosted: Sun Jun 05, 2011 1:57 pm    Post subject: Reply with quote

sebB wrote:
Là je suis en train de recompiler tout mon systeme, on ne sait jamais..


Recompiler le systeme ne réparera pas le FS corrompu !
BTRFS est instable, et pas encore mature. C'est pas pour rien que personne ne l'utilise par défaut et seulement pour des tests. Si btrfsck ne répare rien, tu peux tout simplement lui dire adieu, la recompilation est une perte de temps pure et simple !

Poussin : sauf que testdisk ne gère pas btrfs ! seulement les extX, FAT et NTFS ! Donc c'est aussi inutile...

Pour les données qui ont un minimum d'importance, il faut effectivement impérativement utiliser un FS plus mature et stable !
_________________
Merci de respecter les règles du forum.

Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing
Back to top
View user's profile Send private message
Poussin
l33t
l33t


Joined: 08 Jun 2007
Posts: 659
Location: Liège

PostPosted: Sun Jun 05, 2011 2:00 pm    Post subject: Reply with quote

Damn oui, il peut « retrouver une partition », j'ai lu trop vite. C'est foutu ^^
Back to top
View user's profile Send private message
brubru
Tux's lil' helper
Tux's lil' helper


Joined: 14 May 2008
Posts: 109
Location: France

PostPosted: Sun Jun 05, 2011 5:26 pm    Post subject: Reply with quote

essaye photorec (dans le meme paquet testdisk) qui va scanner la partition à la recherche de fichier qu'il connaît,
mais je pense qu'il faut que les données soient rangées de façon simple (en un sel bloc, sans compression)
pour que ça marche bien.

l'erreur sur le btrfsck semble indiquer que l'outil est en retard sur le noyau (unsupported option features).

Et n'oublie pas de remonter le problème au devs de btrfs, tu as un joli kernel bug dans le dmesg au moment du mount il me semble,
C'est comme ça que tu auras le plus de chance de résoudre le pb.
Back to top
View user's profile Send private message
sebB
l33t
l33t


Joined: 02 Mar 2011
Posts: 739
Location: S.O. France

PostPosted: Sun Jun 05, 2011 6:44 pm    Post subject: Reply with quote

J'ai tenté testdisk, phorotec, gparted...
Ce qui "me rassure" c'est que ma partition est bien visible et on voit le taux d'occupation, mais impossible de la monter
Pour btrfsck, j'ai installé la version git et effectivement je n'ai plus le meme message d'erreur.

Code:
Could not check mount status: Unknow error 104464744073709951614


J'ai effectivement fait un rapport de bogue aux devs btrfs.
Reste plus qu'a attendre.
Une lueur d'espoir avant le formatage.
Back to top
View user's profile Send private message
fb99
l33t
l33t


Joined: 09 Apr 2003
Posts: 998
Location: Le Locle (Suisse,Neuchâtel)

PostPosted: Sun Jun 05, 2011 7:18 pm    Post subject: Reply with quote

si tu as de la place copie ta partitions ailleur avec dd (cf man dd), elle copie bit par bit et si un jour il y a un meilleur outil de réparation tu pourras ptre récupérer qqlch.

De toute façon quand on travail sur une partition avec des données sensibles ou pas c'est toujours mieux de la copier ainsi, tu travail toujours sans risque et tu peux toujours te permettre des erreurs de manipulations.

mes 0.002 cents.


PS: j'avais aussi récupérer des données sur partitions corrompus ainsi juste en le recopiant. bon courage.
_________________
L'ami aime en tout temps, et dans le malheur il se montre un frère ( Prov. 17,17 )
L'insensé même, quand il se tait, passe pour sage ( Prov. 17;28a )
Back to top
View user's profile Send private message
geekounet
Bodhisattva
Bodhisattva


Joined: 11 Oct 2004
Posts: 3772
Location: Wellington, Aotearoa

PostPosted: Sun Jun 05, 2011 8:22 pm    Post subject: Reply with quote

guilc wrote:
Pour les données qui ont un minimum d'importance, il faut effectivement impérativement utiliser un FS plus mature et stable !

Ou faire un backup journalier :P (et même avec un FS mature de toute façon).
Back to top
View user's profile Send private message
boozo
Advocate
Advocate


Joined: 01 Jul 2004
Posts: 3193

PostPosted: Sun Jun 05, 2011 9:20 pm    Post subject: Reply with quote

geekounet wrote:
guilc wrote:
Pour les données qui ont un minimum d'importance, il faut effectivement impérativement utiliser un FS plus mature et stable !

Ou faire un backup journalier :P (et même avec un FS mature de toute façon).

je confirme... ai fait les frais d'un ripage de doigts y'a pas très longtemps :lol:

Btw, dans son cas a supposer qu'un outils de récup puisse s'y coller "dans quelques années", vu le schéma d'organisation de ce fs... j'ai déjà mal au coeur rien que d'y penser...
_________________
" Un psychotique, c'est quelqu'un qui croit dur comme fer que 2 et 2 font 5, et qui en est pleinement satisfait.
Un névrosé, c'est quelqu'un qui sait pertinemment que 2 et 2 font 4, et ça le rend malade ! "
Back to top
View user's profile Send private message
sebB
l33t
l33t


Joined: 02 Mar 2011
Posts: 739
Location: S.O. France

PostPosted: Thu Jul 28, 2011 9:06 pm    Post subject: Reply with quote

Bon voilà, après 2 mois d'acharnement, j'ai ressorti mon disque dur du congélo et grace aux dev btrfs j'ai réussi à récupérer toutes les données.
Je ne mettrais pas la procédure car il y a beaucoup à dire mais si ca arrive à certains n'hésitez pas à leur exposer le problème, je les ai trouvé assez sympa.
Ce résolu m'évite une scène de ménage.
Back to top
View user's profile Send private message
geekounet
Bodhisattva
Bodhisattva


Joined: 11 Oct 2004
Posts: 3772
Location: Wellington, Aotearoa

PostPosted: Thu Jul 28, 2011 11:37 pm    Post subject: Reply with quote

Les backups peut sauver des couples. ;)
Back to top
View user's profile Send private message
barul
Guru
Guru


Joined: 28 May 2010
Posts: 430

PostPosted: Fri Jul 29, 2011 8:22 am    Post subject: Reply with quote

Même si y'a beaucoup de choses à dire, ça aurait été très sympa de poster la solution, parce que là du coup le topic sert à rien, si un mec qui a le même problème tombe dessus, et qu'il voit un « Y'a plein de trucs à dire alors j'ai la flemme de mettre la solution. » ça va lui faire plaisir…
Back to top
View user's profile Send private message
sebB
l33t
l33t


Joined: 02 Mar 2011
Posts: 739
Location: S.O. France

PostPosted: Fri Jul 29, 2011 2:37 pm    Post subject: Reply with quote

Voici la soluce déblayée.
En fait sur IRC on m'a fait faire pas mal de tests sans que je me rende compte qu'il ne fallait finalement pas grand chose.

Donc si ca vous arrive:

Noyau 2.6.38
Code:
kernel BUG at fs/btrfs/tree-log.c:820!


Upgrader au noyau 3.0
Vous aurez
Code:
kernel BUG at fs/btrfs/tree-log.c:1669!

Là c'est beaucoup plus parlant :D

Explication:
Quote:
This is because btrfs-progs does not update BTRFS_FEATURE_INCOMPAT_SUPP for
both lzo and mixed groups, you may go to btrfs-unstable source's ctree.h to
get real BTRFS_FEATURE_INCOMPAT_SUPP and update btrfs-progs side, then work
it out.


SOLUTION:

Télécharger la source git de btrfs-progs
Code:
git clone git://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/mason/btrfs-progs-unstable.git


Appliquer ce patch
https://patchwork.kernel.org/patch/266252/

Ensuite
Code:
make && make install
make btrfs-zero-log


Et la commande miracle :
Code:
./btrfs-zero-log /dev/sdb1


Et là il ne vous reste plus qu'à dire à Mademoiselle: tu vois bien que je les avaient bien conservées les photos du mariage de ta copine, tu t'énerve pour un rien!!

geekounet wrote:
Les backups peut sauver des couples.

Je m'en suis fait un joli fond d'écran

EDIT: Merci à fb99 pour l'idée du dd car je n'y avait pas pensé et ca m'avait permis de pouvoir réinstaller en ayant copié la partition corrompue sur un autre disque.
Back to top
View user's profile Send private message
Enlight
Advocate
Advocate


Joined: 28 Oct 2004
Posts: 3519
Location: Alsace (France)

PostPosted: Tue Aug 23, 2011 11:45 pm    Post subject: Reply with quote

<troll>

BTRFS est _instable_ ET _LENT_, sans déconner pourquoi vous l'utilisez????

</troll>

Après réflexion peut-on parler de troll quand les faits sont avérés???
Back to top
View user's profile Send private message
xaviermiller
Administrator
Administrator


Joined: 23 Jul 2004
Posts: 8080
Location: ~Brussels - Belgique

PostPosted: Wed Aug 24, 2011 8:09 am    Post subject: Reply with quote

Attendons que BTRFS soit le filesystem par défaut de Fedora. Ils ont postposé son arrivée en standard à cause du manque d'outils de réparation...
_________________
Kind regards,
Xavier Miller
Back to top
View user's profile Send private message
barul
Guru
Guru


Joined: 28 May 2010
Posts: 430

PostPosted: Wed Aug 24, 2011 7:23 pm    Post subject: Reply with quote

BTW, désolé si je pollue le topic, mais j'ai testé Fedora 16 sur mon laptop, ça tournait assez bien, plutôt rapide même (en liveusb, le spin XFCE).
Back to top
View user's profile Send private message
Enlight
Advocate
Advocate


Joined: 28 Oct 2004
Posts: 3519
Location: Alsace (France)

PostPosted: Thu Aug 25, 2011 11:34 am    Post subject: Reply with quote

Je dirais que rien n'est moins sur que le fait que btrfs devienne le FS par defaut de Fedora dans la mesure où les tests menés par redhat montre qu'ext4 et xfs sont plus performants depuis l'élimination de gros bottleneck (lazy inode intialization pour ext4 et delayed logging pour xfs) en plus d'être plus matures. (et que les principaux devs de ces FS bossent chez redhat)
Back to top
View user's profile Send private message
xaviermiller
Administrator
Administrator


Joined: 23 Jul 2004
Posts: 8080
Location: ~Brussels - Belgique

PostPosted: Thu Aug 25, 2011 11:44 am    Post subject: Reply with quote

Pour le moment, le passage à BTRFS est posposé au plus tôt à Fedora 17 : http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=OTc2OA
_________________
Kind regards,
Xavier Miller
Back to top
View user's profile Send private message
d2_racing
Bodhisattva
Bodhisattva


Joined: 25 Apr 2005
Posts: 13047
Location: Ste-Foy,Canada

PostPosted: Wed Aug 31, 2011 11:44 am    Post subject: Reply with quote

Je sais que le gestionnaire de package de Fedora(Yum) va inclure automatiquement des snapshots avant chaque maj.

Je suis certain que la gang de Zac Medico vont sûrement regarder ça du coin de l'oeil et peut-être essayer de coder ce principe dans Portage, qui sait :P
Back to top
View user's profile Send private message
geekounet
Bodhisattva
Bodhisattva


Joined: 11 Oct 2004
Posts: 3772
Location: Wellington, Aotearoa

PostPosted: Wed Aug 31, 2011 11:53 am    Post subject: Reply with quote

Ce n'est pas nouveau comme méthode, (Open)Solaris fait des snapshots ZFS avant chaque update. ;)
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Reply to topic    Gentoo Forums Forum Index French All times are GMT
Page 1 of 1

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum