Qual o melhor sistema de arquivos?

[thiagocv]

Já tive oportunidade de testar o EXT3 e o ReiserFS durante um tempo considerável, chegando a fazer alguns testes extremos com os dois O ReiserFS sempre se mostrou mais confiável, de fato ainda não tive problemas de perda de arquivos com ele, ao contrário do EXT3, onde já cheguei a perder uma partição com arquivos de trabalho. Por isso não posso deixar de recomendar o uso do ReiserFS.
Atualmente uso o ReiserFS em todas as minhas máquinas e pretendo continuar acompanhando as próximas versões do sistema. O Reiserfs 4, que será laçado durante este ano de 2003 promete uma grande melhoria de desempenho no acesso a disco. Os desenvolvedores estão falando em ganhos de 50% em algumas áreas, isto comparado com a versão atual que já é mais rápida que o Ext3 e o NTFS do Windows.
Carlos Morimoto

Caro amigos, tinha optado pelo ext3 antes de ler esse texto do Morimoto.
Qual o sistema de arquivo que vcs aconselham a usar?


Obrigado pela atenção.
_________________
Thiago Cesar Vieira
http:\\thiago.gentux.com.br

[Kobal]

Já testei todos. Melhor foi jfs. Uso em 2 disco e 5 partições.

Reiserfs em uma partição de 10 gigas ele come 900 mb só para ele.

[AngusYoung]

[Ekvr]

Nas minhas 10 partições utilizo 1 em ext2 (/boot) e as outras 9 em Reiser. Já tive problemas sim de estabilidade com o Reiser, anteriormente, mas uso-o porque percebi uma considerável diferença de desempenho em relação ao Ext3 no meu computador. Nesta recente instalação de Gentoo, está tudo correndo bem. Parece-me que o XFS leva vantagem em desempenho quando se lida com arquivos grandes, já o Reiser ganha quando se lida com arquivos pequenos. O Ext3 costuma perder em desempenho em quase todos os benchmarks que encontrei pelo Google, mas é considerado o mais confiável por muitos. Não tenho informações a respeito do JFS.

[errado]

ext3 é um ext2 com "patch" para Journaling. O Reiser foi escrito para possuir Journaling

Assim como o Ekvr, uso Ext2 na /boot (por questão de velocidade - pra que Journal?) e Reiser3 em todas as outras (3). Minha outra máquina é completamente Reiser3.

Pode ser psicológico, mas quando troquei o Ext3 pelo Reiser3 sentí uma melhoria significante na velocidade. Nunca tive problemas com perda de dados no Reiser - e olha que o sistema de energia aqui em Juiz de Fora não presta, todo final de semana falha. (Quando usava Ext3 ainda morava em Sampa, então não pude "testar")

XFS e JFS eu nunca usei, até porque são tidos como Sistemas de Arquivos para Servidores - não preciso de um FS que leia rapidamente um arquivo de 10GB.

[Kobal]

Com JFS eu puxo a tomada do plugin quantas vezes quiser, e o reboot é sempre tranquilo. Nem no amule corrompe arquivo.

Com XFS isso corrompe o sistema. E ReiserFS corrompe arquivos da mula.

É um dos brute force que uso para teste.

A única coisa que não gosto no JFS se o disco for lento, copia uma arquivo de 700 mb para outra partição, é o sistema de arquivo que gasta mais tempo.

Uma coisa que achei interesante nele, exclui arquivos instantaneamente independente de tamanho, mais o arquivo ainda continua no sistema, vai deletando aos poucos. Se fizer um rm -rf / já era, não da nem tempo de fazer um ctrl+c . O OpenBSD com softdep funciona assim também.

[MetalGod]

eu só uso e recomendo xfs e ext3

reiser4 e' altamente instavel em amd64 se esse for o caso
jfs nunca experimentei e reiserfs3 nao parece mau
_________________
ex: Gentoo Linux Developer: amd64 media-optical sound gnome
ex: Portuguese Moderator
------------------------------------------------------------------------------
God Doesn't Play Dice

[Ariem]

[Kobal]