View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
thiagocv n00b


Joined: 20 Jun 2005 Posts: 35 Location: Brasil
|
Posted: Tue Oct 11, 2005 1:09 pm Post subject: Qual o melhor sistema de arquivos? |
|
|
Já tive oportunidade de testar o EXT3 e o ReiserFS durante um tempo considerável, chegando a fazer alguns testes extremos com os dois O ReiserFS sempre se mostrou mais confiável, de fato ainda não tive problemas de perda de arquivos com ele, ao contrário do EXT3, onde já cheguei a perder uma partição com arquivos de trabalho. Por isso não posso deixar de recomendar o uso do ReiserFS.
Atualmente uso o ReiserFS em todas as minhas máquinas e pretendo continuar acompanhando as próximas versões do sistema. O Reiserfs 4, que será laçado durante este ano de 2003 promete uma grande melhoria de desempenho no acesso a disco. Os desenvolvedores estão falando em ganhos de 50% em algumas áreas, isto comparado com a versão atual que já é mais rápida que o Ext3 e o NTFS do Windows.
Carlos Morimoto
Caro amigos, tinha optado pelo ext3 antes de ler esse texto do Morimoto.
Qual o sistema de arquivo que vcs aconselham a usar?
Obrigado pela atenção. _________________ Thiago Cesar Vieira
http:\\thiago.gentux.com.br |
|
Back to top |
|
 |
Kobal Guru

Joined: 12 Feb 2004 Posts: 323 Location: Brasil / Brazil / Brésil / Brasilien / el Brasil
|
Posted: Tue Oct 11, 2005 1:32 pm Post subject: |
|
|
Já testei todos. Melhor foi jfs. Uso em 2 disco e 5 partições.
Reiserfs em uma partição de 10 gigas ele come 900 mb só para ele. |
|
Back to top |
|
 |
AngusYoung Retired Dev


Joined: 20 Dec 2002 Posts: 473 Location: Campinas, SP - Brazil
|
Posted: Tue Oct 11, 2005 5:34 pm Post subject: Re: Qual o melhor sistema de arquivos? |
|
|
thiagocv wrote: | Já tive oportunidade de testar o EXT3 e o ReiserFS durante um tempo considerável, chegando a fazer alguns testes extremos com os dois O ReiserFS sempre se mostrou mais confiável, de fato ainda não tive problemas de perda de arquivos com ele, ao contrário do EXT3, onde já cheguei a perder uma partição com arquivos de trabalho. Por isso não posso deixar de recomendar o uso do ReiserFS.
Atualmente uso o ReiserFS em todas as minhas máquinas e pretendo continuar acompanhando as próximas versões do sistema. O Reiserfs 4, que será laçado durante este ano de 2003 promete uma grande melhoria de desempenho no acesso a disco. Os desenvolvedores estão falando em ganhos de 50% em algumas áreas, isto comparado com a versão atual que já é mais rápida que o Ext3 e o NTFS do Windows.
Carlos Morimoto
Caro amigos, tinha optado pelo ext3 antes de ler esse texto do Morimoto.
Qual o sistema de arquivo que vcs aconselham a usar?
Obrigado pela atenção. |
Bom, eu uso ReiserFS em praticamente todas as máquinas que eu instalo e não tenho qualquer reclamação contra ele. Em casa também tenho uma partição XFS, mas pessoalmente não notei qualquer diferença com relação ao ReiserFS (entretanto nunca fiz qualquer benchmark). _________________ N.U.S.: A cross platform C++ application development framework
My blog (in Portuguese) |
|
Back to top |
|
 |
Ekvr n00b


Joined: 20 Sep 2005 Posts: 16
|
Posted: Tue Oct 11, 2005 6:08 pm Post subject: |
|
|
Nas minhas 10 partições utilizo 1 em ext2 (/boot) e as outras 9 em Reiser. Já tive problemas sim de estabilidade com o Reiser, anteriormente, mas uso-o porque percebi uma considerável diferença de desempenho em relação ao Ext3 no meu computador. Nesta recente instalação de Gentoo, está tudo correndo bem. Parece-me que o XFS leva vantagem em desempenho quando se lida com arquivos grandes, já o Reiser ganha quando se lida com arquivos pequenos. O Ext3 costuma perder em desempenho em quase todos os benchmarks que encontrei pelo Google, mas é considerado o mais confiável por muitos. Não tenho informações a respeito do JFS. |
|
Back to top |
|
 |
errado Tux's lil' helper

Joined: 25 Feb 2005 Posts: 92
|
Posted: Tue Oct 11, 2005 9:04 pm Post subject: |
|
|
ext3 é um ext2 com "patch" para Journaling. O Reiser foi escrito para possuir Journaling
Assim como o Ekvr, uso Ext2 na /boot (por questão de velocidade - pra que Journal?) e Reiser3 em todas as outras (3). Minha outra máquina é completamente Reiser3.
Pode ser psicológico, mas quando troquei o Ext3 pelo Reiser3 sentí uma melhoria significante na velocidade. Nunca tive problemas com perda de dados no Reiser - e olha que o sistema de energia aqui em Juiz de Fora não presta, todo final de semana falha. (Quando usava Ext3 ainda morava em Sampa, então não pude "testar")
XFS e JFS eu nunca usei, até porque são tidos como Sistemas de Arquivos para Servidores - não preciso de um FS que leia rapidamente um arquivo de 10GB.
Quote: | Reiserfs em uma partição de 10 gigas ele come 900 mb só para ele. | Mas é o com o melhor algoritmo de compressão.
PS> Só estou esperando poder comprar uma máquina decente para testar o Reiser4 que se for superior ao SkyFS já será perfeito  |
|
Back to top |
|
 |
Kobal Guru

Joined: 12 Feb 2004 Posts: 323 Location: Brasil / Brazil / Brésil / Brasilien / el Brasil
|
Posted: Tue Oct 11, 2005 11:00 pm Post subject: |
|
|
Com JFS eu puxo a tomada do plugin quantas vezes quiser, e o reboot é sempre tranquilo. Nem no amule corrompe arquivo.
Com XFS isso corrompe o sistema. E ReiserFS corrompe arquivos da mula.
É um dos brute force que uso para teste.
A única coisa que não gosto no JFS se o disco for lento, copia uma arquivo de 700 mb para outra partição, é o sistema de arquivo que gasta mais tempo.
Uma coisa que achei interesante nele, exclui arquivos instantaneamente independente de tamanho, mais o arquivo ainda continua no sistema, vai deletando aos poucos. Se fizer um rm -rf / já era, não da nem tempo de fazer um ctrl+c . O OpenBSD com softdep funciona assim também. |
|
Back to top |
|
 |
MetalGod Bodhisattva


Joined: 10 Mar 2003 Posts: 816 Location: Portugal
|
Posted: Wed Oct 12, 2005 10:54 am Post subject: |
|
|
eu só uso e recomendo xfs e ext3
reiser4 e' altamente instavel em amd64 se esse for o caso
jfs nunca experimentei e reiserfs3 nao parece mau _________________ ex: Gentoo Linux Developer: amd64 media-optical sound gnome
ex: Portuguese Moderator
------------------------------------------------------------------------------
God Doesn't Play Dice |
|
Back to top |
|
 |
Ariem Apprentice


Joined: 13 Jun 2005 Posts: 296 Location: reykjavik
|
Posted: Wed Oct 12, 2005 1:24 pm Post subject: |
|
|
Kobal wrote: | Reiserfs em uma partição de 10 gigas ele come 900 mb só para ele. |
Estas a usar a opcao notail ao montar a particao?
Para adicionar a minha opinao, so tenho experiencia com ext2/3 e reiserfs, e aconselho vivamente reiserfs!
sorry pela falta de acentos.. mas nao consigo descobrir como se usam neste teclado  |
|
Back to top |
|
 |
Kobal Guru

Joined: 12 Feb 2004 Posts: 323 Location: Brasil / Brazil / Brésil / Brasilien / el Brasil
|
Posted: Wed Oct 12, 2005 2:16 pm Post subject: |
|
|
Quote: | Estas a usar a opcao notail ao montar a particao? |
Não, fica agora para reiser4 quando sair . Valeu pela dica. |
|
Back to top |
|
 |
|