Gentoo Forums
Gentoo Forums
Gentoo Forums
Quick Search: in
[Hardware] SSE4 ou + de cache pour Gentoo ?
View unanswered posts
View posts from last 24 hours

 
Reply to topic    Gentoo Forums Forum Index French
View previous topic :: View next topic  
Author Message
GentooUser@Clubic
l33t
l33t


Joined: 01 Nov 2004
Posts: 829

PostPosted: Mon Aug 11, 2008 10:49 pm    Post subject: [Hardware] SSE4 ou + de cache pour Gentoo ? Reply with quote

Salut,

J'envisage a plus ou moins moyen terme selon mes finances (pas très bonnes en ce moment, en plus mon CRT qui me lâche :'( ) de changer de config et je m'oriente vers un Quad Core entrée de gamme.

Le choix se fait bien sûr entre le Core 2 Quad Q6600 et le Core 2 Quad Q9300.

Les comparatifs ont déjà étés fait sur pas mal de sites mais vu que le principal bénéficiaire sera ma Gentoo et surtout portage j'aimerai avoir l'avis des Gentooistes.

Les principales différences :
- le Q6600 dispose de 8mo de cache L2.
- Le Q9300 n'a que 6mo de cache L2, mais dispose des instructions SSE4.1.

Sur les autres sites j'ai pu voir que le SSE4.1 apportait beaucoup sur certaines applications vidéo, mais les 8mo de cache favorisent le Q6600 pour une utilisation plus généraliste.
La différence de technologie de gravure (65nm pour le Q6600 vs 45nm pour le Q9300) n'influence que peu puisque le Q9300 cadencé un peu plus haut que le Q6600 consomme presque autant, pour ce qui est de la chaleur dégagée le Q9300 étant moins facile a overclocker il ne bénéficie donc pas de l'avantage de son échelle de gravure de ce coté.


Ma question principale est est-ce que GCC profitera mieux de 8mo de cache L2 ou du SSE4.1 (dont les gains de performances montent jusqu'à plus de 20% avec des applications vidéo) ?


Pour l'instant mon choix s'orienterait plutôt vers un Q6600 (si encore disponible au moment de l'achat), en plus son prix environ 50€ de moins que le Q9300 me permettrait d'investir dans 2go de mémoire en plus pour porter la mémoire vive de ma config à 4go.
Back to top
View user's profile Send private message
apocryphe
n00b
n00b


Joined: 03 Jul 2005
Posts: 59
Location: 78 - Pres de Saint Germain

PostPosted: Tue Aug 12, 2008 7:33 am    Post subject: Reply with quote

je suis d'avis de toujours favoriser la ram plutot qu'un cpu (qui glande rien de toute sa vie....)


http://lly316.blogspot.com/2008/02/core-2-quad-q9300-vs-q6600-benchmark.html
tu dois connaitre mais bon ca peut t aider a faire ton choix

enfin mettre 2go sur ce genre de cpu c est un peu con je trouve...
_________________
Laptop Dell Inspiron 1520
Intel Core2Duo T7250 - GM965 - 4 Go 667MHz DDR2 - Nvidia 8400 GS (256MiB) - BCM4401- iwlwifi3945 - SD R5C822
~amd64 - GCC 4.4.1 - XFS ahci officiel 2.6.30.4 - Xorg 1.6.2 - kde 4.3 - Nvidia 190.18 - WSXGA+ (1680x1050)
Back to top
View user's profile Send private message
El_Goretto
Moderator
Moderator


Joined: 29 May 2004
Posts: 3101
Location: Paris

PostPosted: Tue Aug 12, 2008 7:34 am    Post subject: Reply with quote

J'allais dire une connerie, mais j'ai vérifié que c'est bien intégré à la v4.3.0 le SSE4.1.
Bon, ok, mettons que gcc l'exploite, ok.
Mais mplayer&co (transcode, etc), eux, ils en sont où?

Parce que les gains dont tu parles (enfin Intel), c'est quand l'appli fait un appel direct à ces fonctions, je présume.

Après, faut voir si tu veux tenter de l'overclocking, car ça passe très bien sur ces bêtes (perso j'ai craqué).
L'éventuel avantage d'un CPU à 1066 de FSB sur une CM à 1333, c'est que l'OC en passant tout à 1333 concerne uniquement le CPU, celui qui supporte le mieux l'OC des composants. Pour l'aspect négatif, en théorie les CPU 65nm chauffent plus et sont moins facilement overclockable, donc toujours pas évident de trouver une réponse. Sauf si le Q6600 est vraiment moins cher.
--
edit: vache, le Q6600 consomme vatchement plus OC que l'autre en 45nm... mouais, ben bon, du coup c'est plus une pure question de budget en fait.
_________________
-Gentoo hardened [EoL]: µ-serv Gen8 G1610T, 8Go ECC ; NF9D-2700, 4Go
-FreeBSD 11/Vimage/Jails: DS61, i3 2100T, 16Go ; FreeNAS: µ-serv N40L, 8Go ECC
-Réseau: ERL-3 + ESL-24 + GS108Tv2
-NAS: RN312
Back to top
View user's profile Send private message
GentooUser@Clubic
l33t
l33t


Joined: 01 Nov 2004
Posts: 829

PostPosted: Tue Aug 12, 2008 8:18 pm    Post subject: Reply with quote

Quote:
edit: vache, le Q6600 consomme vatchement plus OC que l'autre en 45nm... mouais, ben bon, du coup c'est plus une pure question de budget en fait.


J'ai des doutes dans le test le Q6600 overclocké dépense beaucoup plus mais il cadencé d'origine 2,4ghz contre 2,5ghz pour le Q9300 et il est overclocké à 3,6ghz, contre 3,5ghz.

J'aurai aussi aimé avoir des tests a la fréquence plus "raisonnable" de 3ghz ne nécessitant pas trop d'équipement supplémentaire, et là même si le Q6600 dépense logiquement plus que le Q9300 j'imagine que c'est moins critique.




Et se sera plus une question de disponibilité que de budget je pense.
Back to top
View user's profile Send private message
Ezka
Guru
Guru


Joined: 17 Feb 2005
Posts: 352
Location: par là, mais vraiment ...

PostPosted: Wed Aug 13, 2008 5:39 am    Post subject: Reply with quote

Sérieusement ... vu le prix y a pas photo ! le Q6600 suffit la-aaa-argement, d'autant plus que pour les applications de tout les jours, les instructions SSE4.1 ne seront pas forcément utilisé dans les prochains mois par tout les programmes.

De plus le cache de 8mo du Q6600 à quand même ma préférence.
_________________
Ez.
Back to top
View user's profile Send private message
Trapamoosch
Apprentice
Apprentice


Joined: 08 May 2004
Posts: 203

PostPosted: Wed Aug 13, 2008 11:40 am    Post subject: Reply with quote

J'ai un Quad Core Q6600 et 2Go de RAM depuis peu (2 semaines). J'en suis tout a fait satisfait, et comme le dit Ezka, c'est largement suffisant. Aucune compilation ne dure plus d'une heure (y compris celle d'OpenOffice).
A mon avis, le SSE4 ne vaut pas les 50€ supplémentaires. Et si ton CRT te lâche, tu seras bien content de pouvoir mettre 50€ de plus dans un bon moniteur : le confort est plus important que la performance (pour moi du moins).
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Reply to topic    Gentoo Forums Forum Index French All times are GMT
Page 1 of 1

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum