[Liberté] Loi Hadopi : France vs. Europe (Allez l'Europe !)

[Magic Banana]

Demain (samedi), action internationale pour le respect de la vie privée et la liberté d’expression :

[ghoti]

T'es en retard, Magic !

[Magic Banana]

Visiblement, le gouvernement français semble être prêt à outrepasser l'autorité Européenne et faire adoptier la loi Hadopi. Le 29 octobre, le Sénat l'examinera en urgence afin qu'elle passe en conseil des ministres le 27 novembre. Pourtant elle est manifestement en complète contradiction avec l'amendement n°138 du paquet Telecom qui passera, de son côté, devant la commission Européenne le 23 octobre. Là encore, ce comportement est d'autant plus scandalement qu'il est interdit par une directive européenne :

[lesourbe]

que ceux qui ont encore l'impression de vivre en démocratie lèvent la main.

histoire que je me moque de cette bande de naïfs.
_________________
Is that a banhammer ?
LeSourbe, Member of EPowerforce.

[xaviermiller]

Faut pas tout voir en noir non plus hein, on n'est pas dans une dictature autoritaire : pas de torture, d'emprisonnements arbitraires, de muselage musclé de la liberté d'expression...

Je ferais plutôt une autre annonce : "que ceux qui ne téléchargent jamais illégalement (soft, musique, vidéo, ...) lèvent la main, que je les encourage"
_________________
Kind regards,
Xavier Miller

[Oupsman]

[El_Goretto]

[kwenspc]

L'appel au troll est énorme des 2 côtés. Qui est ce qui a décrété que la "démocratie" était le pied, le top du top de toutes façons? C'est juste le "moins pire"... et encore.
_________________
membre officieux du SAV Ati GEntoo

[Oupsman]

[xaviermiller]

Voilà
_________________
Kind regards,
Xavier Miller

[lesourbe]

ben si vous êtes au courant, pas de soucis. Ce qui gêne, c'est qu'on essaie encore de le faire croire.

kwenspc, j'crois que c'est churchill qu'il l'a dit le premier.

[Magic Banana]

[Magic Banana]

La commission européenne vient d'approuver le paquet Telecom (avec l'amendement 138). Il est donc, comme je l'expliquais plus tôt, interdit au gouvernement de continuer le processus d'adaoption de loi "Création et Internet" (ou "Hadopi" ou "riposte graduée"... appelez la comme bon vous semble) qui va à l'encontre de cet amendement. Pourtant le Sénat l'examinera bien le 29 octobre prochain. Christine Albanel explique que, je cite, "la liberté de communication ne peut être invoquée pour faire échec aux droits de propriété intellectuelle". Elle ommet simplement le fait qu'il ne s'agit pas là de la seule liberté de communiquer mais aussi des droits (fondamentaux) à la vie privée et à la présomption d'innocence !

[yoyo]

En parlant de présomption d'innocence, The Pirate Bay pointe du doigt les limites du projet de loi HADOPI en prévoyant d'ajouter à ses trackers des blocs d'IP fictives (mais pouvant appartenir à quelqu'un). Ainsi, une personne n'ayant jamais utilisé de fichiers torrents peut recevoir un recommandé l'informant que son accès sera coupé ...
Ça se passe ici : http://www.numerama.com/magazine/10885-The-Pirate-Bay-rend-la-riposte-graduee-dangereuse-pour-tous.html.
Et apparemment,

[lesourbe]

[gregool]

[CryoGen]

[lesourbe]

[gregool]

Je te crois sans soucis, c'est comme tu dis le pieds dans la porte, après ça c'est no limit...je suis tout à fait d'accord

[ppg]

C'est quand même pitoyable les attaques de la RIAA, ça ferait presque rire si c'était aussi grave.
C'est dingue plus les années passent et plus leurs annonces deviennent énormes et grossières, le tout pour sauver un modèle économique invivable sur le long terme.

Moi je donne mon disque dur quand ils veulent, mais sans le mot de passe du crypto loop aussi.

[Magic Banana]

[Magic Banana]

Aujourd'hui, la loi "Création et Internet" a dûe être examinée par le Sénat. Je n'ai toujours pas trouvé de nouvelles quant à ce qui s'est dit. Toutefois, la Commission des affaires culturelles du Sénat s'est récemment exprimée sur la solution technique à apporter. Il y a, en effet, un problème à faire confiance à la correspondance adresse IP/Utilisateur (piratage de connexions sans fil). Résultat : soit on accepte le risque, soit on accepte d'installer sur son système un spyware (ils appellent ça "logiciel de sécurisation" ! ) qui envoie vers son "éditeur" (qui ne semble donc pas être l'État mais bien, comme on le disait déjà, une entité privée) des information sur tout ce que vous télécharger sur votre système. Nul besoin de vous dire que ce logiciel serait privateur (et peut-être même pas disponible sur GNU/Linux ?, BSD ?, BeOS ?; etc.) et que ses mises à jour seront obligatoires. Vous ne trouvez pas que l'on se rapproche de 1984 ?

Sur la chaîne parlementaire, il est, en ce moment, question du débat au Sénat sur cette loi !

[Magic Banana]

Compte-rendu des 5-10 minutes consacrés au sujet sur la chaîne parlementaire : une honte.

Il y avait trois personnes invitées :
1) Un réalisateur originaire d'un pays sous dictature (et qui nous dit donc qu'il sait ce que veut dire le mot "liberticide"). Il nous explique en gros que la liberté c'est celle de faire de l'argent avec le produit de la création (il parlait d'un "pacte républicain"... qui m'est parfaitement inconnu). Il nous a même expliqué qu'en téléhargeant illégalement (chiffres inventés à l'appui : 400 000 téléchargements par jours), on tuait les films seuls à même de nous ouvrir les yeux sur les travers de la société. Donc, selon lui, on y perd en liberté. Si je résume : "laisser vous surveiller pour plus de liberté" (quand je vous disais qu'on en arrive à des affirmations à la 1984). C'est, de loin, celui qui a parlé le plus. Par ailleurs il n'y connaissait strictement rien en informatique. Il nous expliquait notamment qu'il est impossible de copier un DVD (il a visiblement pas trop compris d'où viennent les fichiers circulant illégallement sur Internet...).
2) Une représentante des FAI qui a seulement dit que les FAI feront ce que demande le législateur.
3) Un jeune homme (censé être opposé à la loi) qui a seulement trouvé à dire que le prix des CDs et des fichiers en téléchargement légal est trop élevé pour remplir un iPod ! Crétin ! Heuresement un internaute a eu la bonne idée de signaler que les DRMs posaient problème. Là notre jeune homme d'expliquer qu'il est plus pratique de télécharger ilégalement que de télécharger sur des sites légaux. C'est tout ! Bref, la chaîne parlemantaire a réussi à inviter quelqu'un qui, pour s'opposer au projet de loi, n'a jamais utilisé le mot "liberté", "présemption d'innocence" ou "surveillance". Pourtant il me semble que l'April ou la Quadrature du Net font suffisamment de bruit pour être visibles et donc invités...

[Oupsman]

[Magic Banana]

Pour ceux qui veulent les textes officiels, ils sont maintenant disponibles.

Pour appuyer cela, Christine Albanel lance http://jaimelesartistes.org/
Visiblement, elle a besoin de se justifier. En effet, le tout premier onglet, intitulé "Création et Internet", liste "Dix idées fausses sur le projet de loi". Personnellement j'y compte "Neuf vaies menaces du projet de loi". Seule la huitième affirmation est vraie. Enfin bon il n'en sont pas à un mensonge près lorsqu'il s'agit de garantir les revenus de ces chers industriels. Ah, oui, à ce propos, le troisième onglet présente "l'offre de téléchargement légal" (j'aurais mis un "e" à légal mais il n'y en as pas sur le site ?!). On y trouve par exemple des liens vers les sites de la FNAC, de Virgin et de toutes les majors. Pas mal pour un site construit grace à nos impôts.

Pour ceux qui croient qu'il n'existe pas d'alternative, je vous signale la sortie du livre "Internet et Création" de Philippe Aigrain sous licence Creative Commons BY-NC-ND. Si vous ne voulez pas acheter la version papier (10€), vous pouvez aussi télécharger (légalement ) le PDF.