[radeon] Augmenter les perfs 3D (résolu)

init1 · n00b Joined: 13 Apr 2010 Posts: 38

Bonsoir,

J'ai une carte ATI HD 4870 1Go, sur une gentoo en amd64.
La 3D fonctionne (c'est déjà un point positif) mais ne dépasse pas les 75FPs environ, cela permet une certaine fluidité c'est sur, mais un peu mieux serait le bienvenue.

Le but de ce topic est donc de rassembler les astuces concernant l'augmentation des perfs, par exemple une section/option en plus dans le xorg.conf ?
Je n'ai rien rajouté de plus que le X -configure que voici (à part la section ServerFlags pour le matos) :

Picani · Apprentice Joined: 05 Jul 2009 Posts: 180

Regarde si t'as pas des petites erreurs dans ton /var/log/Xorg.0.log.

init1 · n00b Joined: 13 Apr 2010 Posts: 38

Salut,
Je note ceci :

xaviermiller · Posted: Thu Jul 22, 2010 6:07 pm Post subject:

Autre chose : peut-être que le FPS affiché correspond tout simplement à la fréquence de ton moniteur, et ainsi donc la fréquence de sortie de la carte

_________________
Kind regards,
Xavier Miller

init1 · n00b Joined: 13 Apr 2010 Posts: 38

XavierMiller, le ic c'est que dans les anciennes installations j'avais le proprio (oui oui passé au libre) et bin je montais largement plus (disons c'était affiché) mais je sens que la fluidité n'est pas maximale.

guilc · Posted: Fri Jul 23, 2010 6:28 am Post subject:

Je parie que tu utilises un window manager avec compositing => il fonctionne en mode vsync => la fréquence affichée par glxgears est la fréquence de balayage. C'est normal. Et glxgear n'est pas un benchmark (puisque j'imagine que ce chiffre de fps vient de glxgears) : cela ne présupose aucunement des capacités 3D de la carte !
_________________
Merci de respecter les règles du forum.

Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing

init1 · n00b Joined: 13 Apr 2010 Posts: 38

Je voudrais bien te croire guilc, mais comme je l'ai déjà dit, avant, sur un même WM (awesome au passage) il m'affichait bien plus, et sur glxgears ça dépasse pas 60, non j'ai tiré ces valeurs depuis urban terror

je trouve que c'est déjà fluide, mais on s'en quand même quelques petits saccadements très légers.

N'y a t"il pas d'options/modules à activer ?

Magic Banana · Posted: Fri Jul 23, 2010 1:19 pm Post subject:

init1 · n00b Joined: 13 Apr 2010 Posts: 38

Oui le coup des 24 images par secondes oui oui, mais en réalité on peut noter une certaine fluidité, d'ailleurs faites le test, c'est fluide à 70fps, mais quadn c'est à 90 ç'est encore mieux. Et puis aussi voir jusqu'à ou le driver libre permet d'aller ?

Fenril · Apprentice Joined: 16 May 2009 Posts: 209

Salut,

Avant de dire que ça n'est pas fluide, as-tu comparé tes résultats avec d'autres cartes graphiques de gamme équivalente mais chez nVidia ? Au moins tu aurais eu un point de repère... Pour cela, t'as des benchmark populaires chez Unigine.
Un nombre fps limite constant, ça sent grave le vsync quand même... Après casse ta tirelire et achète la dernière carte graph à la mode :lol:

Sinon, si tu veux plus avoir les messages de warning dans Xorg.0.log, tu peux commenter les lignes de FontPath (le WM gère les fonts lui-même). Pour le warning ACPI, c'est que tu n'as pas mis le script à se lancer au démarrage. Pour cela, il faut faire ça :

init1 · n00b Joined: 13 Apr 2010 Posts: 38

Salut,

La carte est récente quand même, et les 75FPS sont une valeur maximale, qui varie, 50 60 70 etc
pour les warning, ok.

bon les réglages en jeu sont beaucoup mieux maintenant, s'il n' ya rien à faire cela ne fait rien, jetesterai avec spring un de ces 4 afin de pouvoir juger

kwenspc · Advocate Joined: 21 Sep 2003 Posts: 4954

Le driver radeonhd à été renommé en radeon ou c'est une erreur dans le xorg.conf posté plus haut?

Parce que une ati HD jusque là c'est le driver radeonhd qui est (était?) nécessaire.

init1 · n00b Joined: 13 Apr 2010 Posts: 38

Effectivement je l'ai renommé en radeon car j'avais lu ou cru entendre que radeon marchait mieux ou je ne sais plus pour quelle raison, je n'ai pas essayé radeonhd même s'il est dans mon make.conf, cela change t'il quelque chose ?

kwenspc · Advocate Joined: 21 Sep 2003 Posts: 4954

init1 · n00b Joined: 13 Apr 2010 Posts: 38

Je viens d'essayer et radeonhd me sort un écran noir après startx, radeon fonctionne parfaitement. J'en conclu que radeon est adapté ?

kwenspc · Advocate Joined: 21 Sep 2003 Posts: 4954

Magic Banana · Posted: Mon Jul 26, 2010 8:23 am Post subject:

Non, garde "radeon". Radeonhd c'est du passé. Ce pilote assurait l'intérim mais, maintenant, radeon a toutes les fonctionnalités de radeonhd et d'autres.

kwenspc · Advocate Joined: 21 Sep 2003 Posts: 4954

init1 · n00b Joined: 13 Apr 2010 Posts: 38

Ah ok, donc le sujet est résolu à moins d'avoir d'autres avis.

man in the hill · Veteran Joined: 15 Dec 2005 Posts: 1552 Location: Madinina

Salut,

Même si glxgears n'est pas un bench j'ai quand même avec une Radeon HD 4670:

init1 · n00b Joined: 13 Apr 2010 Posts: 38

salut man in the hill c'est effectivement interressant, je prends ton xorg.conf et je teste dans les prochains temps (je pars bientôt en vacances)... je note pas mal d'option/ajouts supplémentaires dans ton xorg.conf, à tester donc, merci

init1 · n00b Joined: 13 Apr 2010 Posts: 38

man the hill j'ai testé tes options que je n'avais pas mises pour la plupart et cela ne chance rien, c'est donc surement la version de xorg et de mesa qui influe ?

Peut tu me dire quelles sont les versions de :
xorg-server
mesa
driver libre radeon

merci

man in the hill · Veteran Joined: 15 Dec 2005 Posts: 1552 Location: Madinina

init1 · n00b Joined: 13 Apr 2010 Posts: 38

Ok man in the hill, j'i aussi rademon.modeset=1 dans grub.conf

effectivement c'est des versions up to date, merci man in the hill.